Feeds:
Entradas
Comentarios

Esta semana he tenido una discusión con un conocido que afirma que el software libre no está libre de puertas traseras. Sostengo que el software privativo, por su propia naturaleza, es la herramienta necesaria para las puertas traseras y otras barrabasadas. Si bien es cierto que puede distribuirse puertas traseras en software libre es algo que está infinitamente más protegido: por el simple hecho de ser software libre. En una comunidad quien introduzca código malicioso, siendo identificado su autor y confirmada su función malévola, va ser rechazado y puesto en duda su honorabilidad antes sus propios compañeros de comunidad. En el software privativo, en su opacidad, es el lugar ideal para estados y corporaciones para incorporar todas funciones malévolas o restrictivas.

La cuestión que me trae a escribir es la fuente que ha elegido para respaldar su posición: Muy Linux de TPnet. En la entrada ¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser se afirma lo siguiente:

A grandes rasgos, hay un elemento privativo -es decir, de código cerrado, sin la posibilidad de ser analizado- en Linux, creado por Intel e impuesto en el kernel por el mismo Linus Torvalds

Queda patente la inexistencia de la más mínima rigurosidad periodística. El propio Linus Torvalds respondió hace tiempo a la cuestión del generador de números aleatorios en relación al cuestionado RdRand introducido por Intel en su hardware. A continuación la respuesta traducida por un usuario de Menéame:

Dónde empiezo una petición para incrementar el CI y conocimiento del kernel de la gente? Tíos, leed drivers/char/random.c. Después, aprended criptografía. Finalmente volved y admitid ante el mundo que os habíais equivocado. Respuesta corta: Sabemos lo que hacemos. Vosotros no. Respuesta larga: usamos rdrand como una de las muchas entradas de entropía y lo usamos para mejorarla. Incluso si hubiera una puerta trasera de la NSA nuestro uso mejora la calidad de los números aleatorios de /dev/random. Respuesta muy corta: Sois unos ignorantes.

¿Qué hay detrás de Muy Linux? La empresa editora y responsable de la publicación es Total Publishing Network, S.A.

Dicha empresa tiene un área de negocio bien definido: Content Marketing. En su misma página web corporativa lo define de la siguiente forma: técnica de marketing utilizada por las principales empresas que consiste en crear y distribuir contenido relevante para atraer, adquirir e involucrar a una audiencia objetivo claramente definida reconocida e identificada con el objetivo de obtener una respuesta rentable.

El autor de los artículos es un tal metalbyte (nick). Imposible de saber quien es y no aparece en el equipo de redacción. Sí conocemos a su director. Fernando Claver conocido por ser editor de publicaciones como Computer Idea, PC Pymes o PC ACTUAL. Quien conozca dichas publicaciones, debe saber la rigurosidad periodística de este señor. No hay nadie, ni de dirección ni responsables de áreas, dedicado a informática; o algo remotamente relacionado.

Sus otras publicaciones son tan dispares como la siguiente lista: Muy Mac, Muy Windows, Muy Movil, Muy Seguridad, Muy Internet, Muy Ahorro y otras publicaciones.

Sus clientes son los siguientes: Banesto, WD (fabricante de discos duros), Vodafone, HP, Microsoft (Windows), Adobe, Kaspersky (fabricante antivirus).

Queda claro que a la hora de respaldar posiciones u opiniones no toda publicación en Internet es argumento de autoridad. En el caso de software libre, y en español en particular, la información es mala o directamente interesada.

GNUstep inicia captación de fondos para llegar a la API 10.6 de Cocoa

He aportado mi pequeño granito de arena, 10 dólares. Espero sinceramente que consiga recaudar los 50.000 dólares y veamos hecho realidad las API 10.6 de Cocoa. ¡Animate!

Acabo de ver que el proyecto de comunicación ha iniciado su andadura, felicidades y desear mucho éxito. Le echaré un ojo a Libre y Culta :)

Concluyo la mini serie de artículos acerca del recién llegado a la familia, el Sony Vaio VGN-CS21S. Con varias novedades, importante reseñarlas: abandono el errático e incierto Trisquel GNU/Linux a favor de Parabola GNU/Linux. Siguen ciertos problemas con el control del brillo y suspensión, son molestias más que nada.

Actualmente, como ya digo, está instalado en él Parabola. He conocido la filosofía Archlinux y me parece una distribución perfecta. En cambio Trisquel está anclada. Su última versión STS termina en abril y la LTS también (menos la parte servidor) y no se sabe nada de la siguiente versión. En la práctica el usuario de escritorio está abandonado y con la obligación de migrar, si sale publicada, en menos de un mes. En fin, una situación desalentadora… :-(

En cuanto al portátil, la experiencia es buena. Todo funciona, menos el wifi de intel (blob binario). La tarjeta nvdia va bien con el driver libre (grandioso trabajo, felicidades). Los problemas son el brillo que sólo consigo cambiarlo manualmente. La suspensión funciona pero con algunas taras. Por desgracia con el kernel 3.8.2 la pantalla se queda en negro al volver de la suspensión. Se soluciona usando el kernel longterm (lts) 3.0.68.

Un problema físico del portátil es un horroroso sonido al arrancar y funcionar el ventilador. Al parecer es un fallo de fabrica que el anterior dueño no ha solucionado con Sony. He preguntado en el SAT de Sony en Córdoba y por la sustitución cobrar, mano obra y sustitución, unos 120€. En otro sitio unos 60€.

Me parece buen portátil y maravillosa distribución. Espero que pueda solucionar bien el tema del brillo y la suspensión para poder disfrutar al 100% de este buen portátil. Que recomiendo si no te va costar NADA, como en mi caso. Yo, la verdad, no pagaría un duro por un Sony Vaio.

sosias:

Gran resumen, compañera.

Originalmente publicado en Un mundo estúpido:

Autor: Xjmos, subida a Wikimedia.
Licencia: GFDL1.2+

Ver original

Recapitulemos, echemos un ojo al calendario: año 2012… parece correcto, bien, tengo que enviar una carta ordinaria y Correos ofrece en su plataforma en línea el envío de una carta ordinaria. Tengo mi certificado digital el PDF con la documentación escaneada (del verbo escanear, nótese la ironía del hecho) y por supuesto el remitente. ¡Nada puede fallar!

Pero falla, falla por usar Mozilla Firefox, o directamente cualquier otro navegador que no sea Microsoft Internet Explorer. Tan sencillo y rocambolesco como lo siguiente: no aparece el botón de continuar para pasar al segundo paso, añadir destinatario.

Sorprendido, pensaba que era cosa de NoScript o cualquier otra cosa, caigo en la estúpida idea de reclamar dicha falta ante la institución por sus propias vías institucionales, igualmente de estúpidas que mi idea. Llamada a un 902 para nada, para perder dinero y tiempo. Me atiende una operadora, apunta la incidencia, y a la hora y media obtengo la siguiente perla: [...] la página está optimizada para Explorer [...].

En pleno año 2012 donde se habla de nubes, la muerte del PC de escritorio, navegadores móviles, sistemas operativos basado en la web, HTML5 … donde hablar de Guerra de navegadores suena tan trasnochado como hablar de la Guerra Fría; no por no seguir en guerra en si, simplemente está cambiado de táctica y escenario de batalla.

Lo más doloroso, y por eso la razón de reclamar, es que ni siquiera en la página web aparece que Interner Explorer sea un requisito técnico para usar sus servicios. Seguramente, ahora, lo indicarán.

Éste pasado sábado llego el portátil Sony Vaio a casa. Por fin puedo conocer sus características en detalle. Vamos a echar un vistazo.

Se trata de un portátil de 14,1 pulgadas (16:10, tipo WXGA) de pantalla con una CPU Intel Core2 Duo T6400. Su carcasa, de color rosa coral, tiene un diseño muy propio de una gama media/alta. A primera vista parece muy cuidado, resistente y bonito. Sí, su primera dueña es una chica y su actual dueña es mi pareja; no yo.

Por el procesador, un Intel Core 2 Duo T6400, deduzco que el portátil data de principios o mediados del año 2009. Como digo arriba tiene aspecto de estar bien cuidado, e incluso parece tener poco uso. El modelo concreto es el Sony Vaio VGN-CS21S.

Del procesador poco tengo que decir, es un Core 2 Duo T6400, que no tiene VT-x. Con 4GB de RAM DDR2 SDRAM (el máximo al parecer), un disco duro de 320GB Serial ATA (5400rpm) y una unidad DVD/RW.

Todo lo anterior es algo que no debe dar problemas con el sistema operativo GNU. Sin embargo la tarjeta gráfica e interfaces de red (especialmente inalámbrica) son los detalles más peliagudos. Vamos a ver que ocurre… ya adelanto que una desilusión nos llevamos… ;)

La tarjeta gráfica que trae es una NVIDIA GeForce 9300M GS. En Trisquel GNU/Linux 5.0, gracias al driver nouveau y el titánico esfuerzo de ingeniería inversa, dicha tarjeta gráfica, funciona e incluso su capacidad 3D en estado experimental. En este caso lo han probado en Trisquel 4.5 con Compiz y ManiaDrive con un rendimiento aceptable y fluido. Ya contaré en mi caso. Afortunadamente no es una Intel, era de esperar en un portátil de gama media/alta, y menos mal que no es una ATI/AMD Radeon (firmware no libre).

La interfaz inalámbrica del portátil, una Intel, de la cual no tengo apuntada el modelo exacto; se trata de una interfaz integrada 802.11 Draft n. Usa el driver libre iwlagn del cual depende de un firmware no libre.

Hemos llegado al punto conflictivo y, que cojones, muy esperado: no funciona la red inalámbrica. ¿Solución? Un adaptador inalámbrico, en este caso, un adaptador expresscard. En h-node.org se habla de una DWA-643, con un chipset Atheros. Lo he adquirido en ebay por 20€. Ahora sólo falta esperar el D-Link Wireless N ExpressCard Notebook Adapter DWA-643.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.