Feeds:
Entradas
Comentarios
  • Sin título
    >> JanKusanagi: “Congrats!Yo lo siento, pero esa lengua me parece feisima xD” Bueno, como lengua auxiliar, pienso, tiene todo el sentido del mundo. La neutralidad cultural, la promoción de las lenguas maternas (diversidad) y su vocación internacionalista tienen valor por si mismas.
  • Sin título
    trinux updated Esperanto en Parabola (Archlinux)
  • Esperanto en Parabola (Archlinux)
    Como ya he dicho, estoy en el lío de aprender, o intentar, esperanto. De lo primero que he hecho es poner mi distribución Parabola a esperanto. Al contrario que Debian, por ejemplo, que "parchea" para tener soporte de serie para esperanto, en Parabola (y por extensión Archlinux) no lo hay. Lo anterior se debe a su política de no "parchear" nada del upstream a menos que sea estrictamente necesario. En el siguiente hilo de sus foros lo explica, es muy fácil. Adjunto pantallazo de mi equipo. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=689574#p689574  Mi lernas esperanto!
  • Aprendiendo esperanto.
    Ahora me ha dado por (intentar) aprender esperanto. Y nada menos que con un libro con solera: Esperanto, curso del idioma internacional de Miguel Gutiérrez Adúriz. https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Gutiérrez_Adúriz  Por lo poco que llevo la gramática tiene pinta de fácil. https://es.wikipedia.org/wiki/Esperanto#Gram.C3.A1tica  Y, aprovechando que el software libre y el esperanto se llevan bien, tengo mi distro favorita al esperanto. Para pillar vocabulario, por ejemplo. Por cierto, al parecer en glibc sus desarrolladores no incluyen al esperanto... https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=14943  Saluton!
  • Sin título
    No lo veo en traficantes...
  • Sin título
    >> Adrián Perales: “Aparte de que mi ordenador no es compatible (por desgracia), esa intervención manual y ese tiempo es lo que me tiran para atrás de Arch y derivados. Estoy vago últimamente.” Pues entonces, mejor no. ¿No es compatible, y eso?
  • Sin título
    >> cronos: “Siempre me quede con ganas de Parabola, más por el hecho de usar pacman que por si mismo. Trisquel aun sigue siendo mi opción.Creo que hare un esfuerzo y buscare un espacio para usarla.” Claro que sí jeje.
  • Sin título
    >> Suso Comesaña: “En cuanto tenga mi nuevo portátil compatible, aparte de la instalación obligada de trisquel, probaré con parábola a ver si estoy tan "avanzado"...” Tampoco te creas que tienes que ser un experto total. Tiempo hace falta, eso sí. Depende de cada cual.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Sin título
    trinux updated Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
  • Tres años con Parabola GNU/Linux; derivada de Archlinux.
    Comparto mis impresiones de llevar usando tres años Parabola GNU/Linux. Es la derivada de Archlinux pero totalmente libre. No tiene mayor cambios, es igual que Archlinux. Todo lo que digo se aplica igualmente para Archlinux. Es una distribución eminentemente sencilla. Sencilla en el sentido de no traer añadidos, modificaciones o cualquier otro tipo de complicación. Es un "Arch Way" que se cumple, y valoro. ¿Es una distribución para uso diario y de escritorio? Rotundamente sí. Soy de la opinión que para el usuario de escritorio es muy interesante. Puede que para servidor de más trabajo de lo deseable, pero es posible como servidor. ¿Es una distribución inestable? Como dice en su wiki, y es verdad, tan estable como uno mismo lo haga. Es cierto que recibir actualizaciones constantes del último software estable disponible, a veces, da una serie de problemas. Si bien, con cierta madurez en el uso de GNU/Linux y siguiendo un poco los foros no hay mayor problema. Y vuelvo a remarcar, todo el software en Parabola está considerado por su upstream como estable. ¿Necesita amor por parte del usuario? Un indudable sí. Parabola va necesitar intervención manual regularmente. No algo exagerado que tome mucho tiempo, pero no es como Trisquel, por citar otro modelo de distribución. Se puede resumir que Parabola es para el usuario avezado de GNU/Linux. Son unos tres años muy interesantes y agradables que a día de hoy confirmo mi decisión de pasarme a Parabola. Agradecer el esfuerzo de los desarrolladores de Parabola que quitan la morralla no libre que viene en Archlinux. Y, por supuesto, recomendar Parabola. ¿Tienes más preguntas?
  • Sin título
    trinux favorited Facebook??
  • Sin título
    trinux favorited a comment in reply to a note
  • Sin título
    >> JanKusanagi: “Que lo dices como si no hubiese pasado ya xD” yo siempre me apunto
  • Sin título
    >> JanKusanagi: “>> trinux:“[...] ¿nos estamos volviendo gilipollas? [...]”"estamos", como "estamos en ello"? xDD” ¡No te sigo! Explicate :)

Un año sin escribir nada en la bitácora, pero bueno, asomo la cabeza para decir que sigo aquí, que por ahora no cierro ni abandono la bitácora. Lo que sí está claro que la bitácora pasa a un segundo plano. Quien espere novedades por aquí no se va producir mucho movimiento que digamos.

De momento acabo de añadir el feed de mi línea temporal pública en la red social libre y federada pump.io. Quien quiera saber o conocer algo más acerca de pump.io dejo un enlace amigable.

https://comunicatelibremente.wordpress.com/pump-io/

Esta semana he tenido una discusión con un conocido que afirma que el software libre no está libre de puertas traseras. Sostengo que el software privativo, por su propia naturaleza, es la herramienta necesaria para las puertas traseras y otras barrabasadas. Si bien es cierto que puede distribuirse puertas traseras en software libre es algo que está infinitamente más protegido: por el simple hecho de ser software libre. En una comunidad quien introduzca código malicioso, siendo identificado su autor y confirmada su función malévola, va ser rechazado y puesto en duda su honorabilidad antes sus propios compañeros de comunidad. En el software privativo, en su opacidad, es el lugar ideal para estados y corporaciones para incorporar todas funciones malévolas o restrictivas.

La cuestión que me trae a escribir es la fuente que ha elegido para respaldar su posición: Muy Linux de TPnet. En la entrada ¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser se afirma lo siguiente:

A grandes rasgos, hay un elemento privativo -es decir, de código cerrado, sin la posibilidad de ser analizado- en Linux, creado por Intel e impuesto en el kernel por el mismo Linus Torvalds

Queda patente la inexistencia de la más mínima rigurosidad periodística. El propio Linus Torvalds respondió hace tiempo a la cuestión del generador de números aleatorios en relación al cuestionado RdRand introducido por Intel en su hardware. A continuación la respuesta traducida por un usuario de Menéame:

Dónde empiezo una petición para incrementar el CI y conocimiento del kernel de la gente? Tíos, leed drivers/char/random.c. Después, aprended criptografía. Finalmente volved y admitid ante el mundo que os habíais equivocado. Respuesta corta: Sabemos lo que hacemos. Vosotros no. Respuesta larga: usamos rdrand como una de las muchas entradas de entropía y lo usamos para mejorarla. Incluso si hubiera una puerta trasera de la NSA nuestro uso mejora la calidad de los números aleatorios de /dev/random. Respuesta muy corta: Sois unos ignorantes.

¿Qué hay detrás de Muy Linux? La empresa editora y responsable de la publicación es Total Publishing Network, S.A.

Dicha empresa tiene un área de negocio bien definido: Content Marketing. En su misma página web corporativa lo define de la siguiente forma: técnica de marketing utilizada por las principales empresas que consiste en crear y distribuir contenido relevante para atraer, adquirir e involucrar a una audiencia objetivo claramente definida reconocida e identificada con el objetivo de obtener una respuesta rentable.

El autor de los artículos es un tal metalbyte (nick). Imposible de saber quien es y no aparece en el equipo de redacción. Sí conocemos a su director. Fernando Claver conocido por ser editor de publicaciones como Computer Idea, PC Pymes o PC ACTUAL. Quien conozca dichas publicaciones, debe saber la rigurosidad periodística de este señor. No hay nadie, ni de dirección ni responsables de áreas, dedicado a informática; o algo remotamente relacionado.

Sus otras publicaciones son tan dispares como la siguiente lista: Muy Mac, Muy Windows, Muy Movil, Muy Seguridad, Muy Internet, Muy Ahorro y otras publicaciones.

Sus clientes son los siguientes: Banesto, WD (fabricante de discos duros), Vodafone, HP, Microsoft (Windows), Adobe, Kaspersky (fabricante antivirus).

Queda claro que a la hora de respaldar posiciones u opiniones no toda publicación en Internet es argumento de autoridad. En el caso de software libre, y en español en particular, la información es mala o directamente interesada.

GNUstep inicia captación de fondos para llegar a la API 10.6 de Cocoa

He aportado mi pequeño granito de arena, 10 dólares. Espero sinceramente que consiga recaudar los 50.000 dólares y veamos hecho realidad las API 10.6 de Cocoa. ¡Animate!

Acabo de ver que el proyecto de comunicación ha iniciado su andadura, felicidades y desear mucho éxito. Le echaré un ojo a Libre y Culta :)

Concluyo la mini serie de artículos acerca del recién llegado a la familia, el Sony Vaio VGN-CS21S. Con varias novedades, importante reseñarlas: abandono el errático e incierto Trisquel GNU/Linux a favor de Parabola GNU/Linux. Siguen ciertos problemas con el control del brillo y suspensión, son molestias más que nada.

Actualmente, como ya digo, está instalado en él Parabola. He conocido la filosofía Archlinux y me parece una distribución perfecta. En cambio Trisquel está anclada. Su última versión STS termina en abril y la LTS también (menos la parte servidor) y no se sabe nada de la siguiente versión. En la práctica el usuario de escritorio está abandonado y con la obligación de migrar, si sale publicada, en menos de un mes. En fin, una situación desalentadora… :-(

En cuanto al portátil, la experiencia es buena. Todo funciona, menos el wifi de intel (blob binario). La tarjeta nvdia va bien con el driver libre (grandioso trabajo, felicidades). Los problemas son el brillo que sólo consigo cambiarlo manualmente. La suspensión funciona pero con algunas taras. Por desgracia con el kernel 3.8.2 la pantalla se queda en negro al volver de la suspensión. Se soluciona usando el kernel longterm (lts) 3.0.68.

Un problema físico del portátil es un horroroso sonido al arrancar y funcionar el ventilador. Al parecer es un fallo de fabrica que el anterior dueño no ha solucionado con Sony. He preguntado en el SAT de Sony en Córdoba y por la sustitución cobrar, mano obra y sustitución, unos 120€. En otro sitio unos 60€.

Me parece buen portátil y maravillosa distribución. Espero que pueda solucionar bien el tema del brillo y la suspensión para poder disfrutar al 100% de este buen portátil. Que recomiendo si no te va costar NADA, como en mi caso. Yo, la verdad, no pagaría un duro por un Sony Vaio.

sosias:

Gran resumen, compañera.

Originalmente publicado en Un mundo estúpido:

Autor: Xjmos, subida a Wikimedia.
Licencia: GFDL1.2+

Ver original

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.