Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘barrapunto’

Veo en Barrapunto que el gobierno de Irán está bloqueando el tráfico cifrado. Se conocen de tres formas empleadas hasta ahora. En el blog oficial del proyecto Tor se habla de ellas:

  1. Inspección Profunda de Paquete (DPI) del tráfico SSL/TSL.
  2. Bloqueo de puertos TCP y direcciones IP.
  3. Bloqueo de palabras clave en buscadores sin cifrado.

Jacob Applebau, del proyecto Tor, pide colaboración de miles de voluntarios solidarios, usuarios de este proyecto de software libre, para luchar contra la censura de un gobierno a sus ciudadanos.

Se trata de emplear Tor permitiendo un tipo de acción específica para “camuflar el tráfico” denominado obfuscated bridge (obfsproxys).

El proyecto Tor es un software libre,de encaminamiento de tráficos (y otras técnicas) con el fin de hacer anónimo las comunicaciones en Internet contra la censura y el control.

De nuevo queda demostrado que la tecnología (informática, redes, etc) no es algo neutral. Es una herramienta, en este caso, usada por los poderosos para reprimir y censurar a su pueblo.

¿Quién echa andar las contra medidas contra la represión y la censura? El pueblo, los ciudadanos, con la ayuda del software libre. Tenemos que saber que el software privativo es pieza clave para implementar estas y muchas medidas de represión, control y censura al pueblo.

Me pregunto ¿dónde está Apple, Microsoft, Cisco, Google y compañia? En una economía capitalista donde el ser humano sirve a la economía está claro que ellos, y otros muchos, son correa de transmisión de los poderes.

Tenemos ser conscientes que el software privativo es sinónimo de control de sus usuarios. De un sistema totalmente insolidario e inmoral. El poder necesita de software privativo, necesita de obscurantismo e ignorancia, y todo ello y mucho más es consecuencia deseable del software privativo.

Como sociedad libre y solidaria, consciente y sabedora que el poder se alía con el poderoso, nunca debemos promocionar y usar software privativo.

Anuncios

Read Full Post »

En barrapunto se hacen eco de un sondeo a los usuarios de la distribución Ubuntu. Uno de los administradores de Ubuntu Forums ha iniciado una entrada con el título: Por favor ayuda a Canonical y al liderazgo de Ubuntu.

Lo más destacable es la pregunta formulada a los usuarios de la distribución Ubuntu. Se pregunta que aplicaciones de software privativo quieren en la distribución Ubuntu. Quiero recoger aquí mi comentario en barrapunto:

Los usuarios de Ubuntu no debaten software privativo sí o no en su distribución GNU/Linux; de hecho ya existe software privativo en Ubuntu.

El hecho es que se habla de tener más software privativo en la distribución Ubuntu. Directamente el sondeo es qué aplicaciones populares quieres en la distribución Ubuntu.

La distribución Ubuntu tiene un claro afán por conseguir usuarios rápidamente, ser popular. Su apuesta es por el código abierto. Desecha todo valor ético del software y por encima de todo está los valores prácticos y convenientes para conseguir su fin.

Según mi punto de vista, el debate de software privativo está ya superado. Su fin es ser popular y en ese camino no caben los valores éticos del software libre.

Read Full Post »

He leído un interesante artículo de Bruce Byfield, sobre gNewSense. No comporto el punto de vista totalmente con él, pero dice algunas cosas acertadas.

Al comentar la reacción de los lectores de /. (anglosajon y casi igual al hispano) podemos ver posturas muy diferentes al conocer la existencia de una distribución como gNewSense. Unos dicen que una distribución debe tener todo el soporte posible para hardware para ser popular; punto de vista código abierto. Otros ven a gNewSense como una medición del software libre: lo que se ha conseguido y lo que queda por conseguir.

El origen de gNewsense fue el año 2005 en Túnez, cuando Paul O’Malley escucho a Richard Stallman y Mark Shuttleworth hablando sobre la posibilidad de hacer una versión libre de Ubuntu. Paul comento la idea en canales de irc. El proyecto empezó en 2006 cuando Brian Brazil se unió al proyecto.

La primera versión fue publica en noviembre de 2006 e inmediatamente recibió el apoyo de la FSF. Mientras Shuttleworth anunciaba Gobuntu. Recientemente Gobuntu ha caído en el olvido, y se supone en favor de gNewSense. De momento ese anuncio sirve para dar a conocer un poco más a gNewSense.

El presente

gNewSense es una distribución muy parecida a Ubuntu 8.04. De hecho trae los mismo programas. Lo único que se ve diferente es el fondo de pantalla y poco cosas más. El tema de escritorio es el mismo. Hace poco han introducido un tema propio para gNewSense, de color azul.

Las diferencias se nota, más adelante. Por ejemplo, si tienes un portátil, lo más seguro es que no funcione el Wi-Fi. Nada de aceleración 3D. Sin firefox, en su lugar Epiphany (el navegador de Gnome). Firefox no lo tienen incluido por los problemas de marcas con la fundación Mozilla y por la mania de recomendar instalar plugins no libres. Se supone que publicaran, como en la anterior versión, una versión modifica de firefox llamada BurningDog.  A nivel de kernel, nada más que 119 firmware quitados.

A estas alturas incluso aun quedan partes no libres; el autor dice encontrar un driver no libre para Ralink Rt73. Principalmente los bugs enviados a la web de gNewSense son para detectar partes no libre e eliminarlas lo más rápido posible. Muchas veces la rapidez y falta de personal provoca que se elimina una parte completa de software por tener otro parte pequeña no libre; es el caso de quedarnos sin sonido aun teniendo tarjetas de sonido que funcionan con drivers libres.

No debes preocuparte para navegar o trabajos ofimáticos, imprimir o conectar mediante ethernet. Según él hemos conseguido en 2008 lo necesario para un uso básico. Es algo que debe hacernos sentir orgullosos. En muchos casos, podemos mantener nuestros principios sin renunciar a funcionalidad.

El futuro

gNewSense es frustrante para los locos de la conectividad inalámbrica o para los amantes del 3D. Según él para muchos usuarios usar gNewSense sería como volver a los malos días del año 1999 cuando GNU/Linux no estaba en el punto de mira de la industria, no era parte del mainstream.

Una pregunta que se plantea ¿cómo han podido entrar los blobs en el kernel? la respuesta es que los fabricantes quieren mantener secreto su hardware, sus especificaciones. Linus, de forma irónica, responde: Espero que tengan una dolorosa muerte ¿demasiado excesivo? Aquí nos damos cuenta de la actitud que tiene Linus, su apoyo al código abierto. No le importa el tema.

De todos modos siempre queda motivos para ser optimista. Gnash, el remplazo libre de flash, se acerca a su versión estable 1.0 y los drivers 3D para las tarjetas nvidia cada día avanza más gracias al proyecto Nouveau.

Presente y futuro

Una critica que hace, y estoy en parte de acuerdo, es en no incluir por defecto programas que sustituyen tecnologías que ahora son privativas en la mayoría de distribuciones. Por ejemplo, instalar por defecto gnash, el remplazo de flash o instalar OpenJDK.

De esa forma sería algo más positiva el primer vistazo a gNewSense. Te llevas una impresión donde eres consciente que no todo está conseguido, pero se ve claramente que se trabaja en ello. En vez de ver que no tiene flash ni java o aceleración 3D.

El presente es Ubuntu, con su mezcla de software libre y no libre. Y bueno, quizás sea el principio del futuro para gNewSense y el software libre.

Read Full Post »