Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Linus Torvalds’

Esta semana he tenido una discusión con un conocido que afirma que el software libre no está libre de puertas traseras. Sostengo que el software privativo, por su propia naturaleza, es la herramienta necesaria para las puertas traseras y otras barrabasadas. Si bien es cierto que puede distribuirse puertas traseras en software libre es algo que está infinitamente más protegido: por el simple hecho de ser software libre. En una comunidad quien introduzca código malicioso, siendo identificado su autor y confirmada su función malévola, va ser rechazado y puesto en duda su honorabilidad antes sus propios compañeros de comunidad. En el software privativo, en su opacidad, es el lugar ideal para estados y corporaciones para incorporar todas funciones malévolas o restrictivas.

La cuestión que me trae a escribir es la fuente que ha elegido para respaldar su posición: Muy Linux de TPnet. En la entrada ¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser se afirma lo siguiente:

A grandes rasgos, hay un elemento privativo -es decir, de código cerrado, sin la posibilidad de ser analizado- en Linux, creado por Intel e impuesto en el kernel por el mismo Linus Torvalds

Queda patente la inexistencia de la más mínima rigurosidad periodística. El propio Linus Torvalds respondió hace tiempo a la cuestión del generador de números aleatorios en relación al cuestionado RdRand introducido por Intel en su hardware. A continuación la respuesta traducida por un usuario de Menéame:

Dónde empiezo una petición para incrementar el CI y conocimiento del kernel de la gente? Tíos, leed drivers/char/random.c. Después, aprended criptografía. Finalmente volved y admitid ante el mundo que os habíais equivocado. Respuesta corta: Sabemos lo que hacemos. Vosotros no. Respuesta larga: usamos rdrand como una de las muchas entradas de entropía y lo usamos para mejorarla. Incluso si hubiera una puerta trasera de la NSA nuestro uso mejora la calidad de los números aleatorios de /dev/random. Respuesta muy corta: Sois unos ignorantes.

¿Qué hay detrás de Muy Linux? La empresa editora y responsable de la publicación es Total Publishing Network, S.A.

Dicha empresa tiene un área de negocio bien definido: Content Marketing. En su misma página web corporativa lo define de la siguiente forma: técnica de marketing utilizada por las principales empresas que consiste en crear y distribuir contenido relevante para atraer, adquirir e involucrar a una audiencia objetivo claramente definida reconocida e identificada con el objetivo de obtener una respuesta rentable.

El autor de los artículos es un tal metalbyte (nick). Imposible de saber quien es y no aparece en el equipo de redacción. Sí conocemos a su director. Fernando Claver conocido por ser editor de publicaciones como Computer Idea, PC Pymes o PC ACTUAL. Quien conozca dichas publicaciones, debe saber la rigurosidad periodística de este señor. No hay nadie, ni de dirección ni responsables de áreas, dedicado a informática; o algo remotamente relacionado.

Sus otras publicaciones son tan dispares como la siguiente lista: Muy Mac, Muy Windows, Muy Movil, Muy Seguridad, Muy Internet, Muy Ahorro y otras publicaciones.

Sus clientes son los siguientes: Banesto, WD (fabricante de discos duros), Vodafone, HP, Microsoft (Windows), Adobe, Kaspersky (fabricante antivirus).

Queda claro que a la hora de respaldar posiciones u opiniones no toda publicación en Internet es argumento de autoridad. En el caso de software libre, y en español en particular, la información es mala o directamente interesada.

Read Full Post »

El día 1 de Mayo de 2008 ha sido publicada la segunda versión de gNewSense; la distribución compuesta totalmente de software libre. Basada en Ubuntu Hardy sin software no libre, incluso sin facilitar su posible instalación, blobs o firmware binario incluido en el kernel Linux.

La migración de Ubuntu a gNewSense basta decir que ha sido totalmente suave. Con una desagradable sorpresa. Mi tarjeta de televisión digital terrestre (DVB-T), una Avermedia 777 DVB-T, utiliza en su drivers partes no libres, ya sea firmware binario o blobs. Me he quedado sin televisión, lo podré superar (o no, ya contaré).

Animo a toda la comunidad de software libre a usar gNewSense, u otras distribuciones libres. Es una autentica pena la situación actual de las distribuciones. Han abandonado su verdadero propósito, la libertad del usuario, por una supuesta popularidad. ¿A qué precio? software no libre, drivers no libres e incluyendo el kernel linux plagado de blobs y firmware binario.

¿No sabes qué es blob? es un archivo objeto cargado en el kernel para sustraer la libertad al usuario (evita mostrar el código, por ejemplo). El kernel vainilla de Linus incluye y permite blobs. Algunos BSD también lo permiten (NetBSD, FreeBSD, DragonFly BSD). Prácticamente la totalidad de distribuciones GNU/Linux lo incluyen, menos las distribuciones que recomienda la FSF. Puedes obtener el código del kernel libre de blobs y firmware en el directorio de software libre de la FSF.

De nuevo tenemos la gran diferencia entre software libre y código abierto. Este último justifica incluir software no libre para fines meramente practicos. Este caso se puede personificar en dos personas, dos actitudes. Theo de Raadt y Linus Torvalds. Linus no le importa el software libre, el apoya y promueve el código abierto como un modelo de desarrollo superior y más eficiente que el cerrado. Mientras tanto Theo opina que estos blobs son un peligro potencial para la seguridad y la libertad de los usuarios. En el año 2004 Theo de Raadt fue premiado por la FSF por su defensa de los drivers libres.

Read Full Post »