Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘microsoft’

Jeremy Allison, reconocido programador por sus importantes contribuciones al proyecto Samba, ha escrito acerca de los problemas de Mono con el software libre.

El problema central es que Mono implementa una tecnología que muy probablemente está patentada por Microsoft. Microsoft, por su parte, ha comenzado hacer valer sus patentes de una forma agresiva, como demuestra su demanda contra TomTom a principios de este año.

Jeremy destaca una importante diferencia entre el acuerdo que tiene Samba con Microsoft, y el trato que el patrocinador de Mono, Novell, ha llegado con Microsoft.

En ambos casos se tratan las patentes de software que están cubiertas en un pliego de condiciones. Sin embargo:

Miguel [de Icaza], Novell, tiene un acuerdo de patentes con Microsoft que exime a los usuarios de Mono de demandas por parte de Microsoft, siempre y cuando recibas Mono de Novell. Miguel se empeña en señalar esto. No hay igualdad de condiciones, o software libre para todos. Se trata de un proveedor con privilegios intentando fingir que no hay problema. Por supuesto que no es un problema, para ellos. Si no es lo mejor para Miguel, ¿por qué es lo bastante bueno para otros desarrolladores?

Con ésta serenidad y conocimiento para el análisis vale, definitivamente, la pena ser leído.

Fuente: Jeremy Allison on Mono, software patents.

Read Full Post »

CC (BY) Ismael Valladolid Torres. Hasta la vista, BadVista.

John Sullivan

El 15 de diciembre de 2006 la FSF lanzó la campaña BadVista.org para intentar promover la libertad del usuario de ordenadores, oponiéndose a la adopción de Microsoft Windows Vista y promoviendo alternativas software libres. Dos años después, la campaña ha alcanzado los 7.000 activistas registrados, y el término Vista es para la opinión pública sinónimo de fallos, por lo que nos permitimos declarar nuestra victoria.

Es obvio que Vista ha perdido su oportunidad de ser adoptado universalmente. Particulares, gobiernos, corporaciones, universidades y otras organizaciones han simplemente ignorado la posibilidad de actualizarse o incluso abandonado los productos Microsoft por completo. El hecho de que Microsoft se haya visto obligado a extender el tiempo de vida de XP e incluso haya liberado ya una beta pública de Windows 7 son demostraciones del fracaso de Vista.

Vista ha resultado ser la campaña de marketing más cara de la historia de Microsoft, con un coste estimado de 300 millones de dólares, la mayor parte empleados en un intento de engañar a la prensa y a las comunidades de usuarios sobre los objetivos de Vista. Gracias a todos vosotros, el verdadero mensaje se hizo público y todos esos dólares erraron en conseguir su objetivo. ¡Enhorabuena!

Estamos retirando el sitio web de la campaña y finalizando la misma de cara a dedicar más esfuerzos y recursos a nuevas campañas en camino que intentarán llevarnos a un mundo en el que todo usuario puede elegir software libre con total seguridad. Emborrachados por nuestro éxito, te seguimos reclamando para seguir dedicando tu creatividad y tu energía a nuestra nueva misión.

Puedes participar de tres formas sencillas:

  • Haz una donación para unirte a la Free Software Foundation como miembro asociado. Si conseguimos alcanzar nuestra meta de 750 miembros —ya somos 332— para finales de este mes, estaremos en la mejor disposición para impulsar nuevas campañas en 2009.
  • Pásalo. Windows 7 no es diferente de Vista en ningún aspecto que verdaderamente deba importar a nadie.
  • Suscríbete como Free Software Supporter y permanece informado sobre nuestra lucha contra Windows 7 en favor de alternativas libres superiores.

Gracias,

Peter, John, Matt y el equipo completo de BadVista.org.

Read Full Post »

En el marco de una conferencia de software libre celebrada en la universidad CUSAT en India, donde uno de los principales patrocinadores es la empresa Novell, se ha dado unas protesta de un grupo de activistas contra dicha empresa.

Según se cuenta la organización aviso a la policía para desalojar a los activistas, impidiendo su protesta presencial.

¿Por qué protestan?

Texto de Mu: Novell llegó a un acuerdo con Microsoft por el cual a cambio de unos pagos, Microsoft se comprometía a no demandar a los usuarios de SuSE por violación de patentes.

Este acuerdo es visto desde la comunidad como una traición, porque acepta las tesis de Microsoft, quien dice poseer patentes que afectan a Linux, a la vez que debilita la posición de las demás distros ante esta declaración.

Esto tuvo mucha repercusión. Por ejemplo, el equipo de Samba expresó anunció su oposición y uno de sus miembros, que trabajaba en Novell, dejó su trabajo. Otra repercusión más importante fue que en la GPLv3 se incluyeron cláusulas que obligan a compartir los acuerdos de patentes con quien distribuyas el software.

Más información: Boycott Novell.

Read Full Post »

De nuevo Microsoft hace alarde de su talante. Censura a los usuarios de su sistema de mensajería. No es una noticia nueva. Pero es la primera vez que lo vivo en directo. Una demostración más de como el software privativo coarta la libertad de los usuarios.

Mi MSN en pidgin

MSN de mi amigo

Después de dar el paso de usar gNewSense, de renunciar a ciertas funcionalidades por mi libertad, me ha dolido mucho. A mi no me censura nadie. Ni menos un software/red privativo/a. ¿Cómo se puede justificar dicha acción? Acaso Microsoft ha decidido no confiar en mí y mi amigo. La confianza es un acuerdo mutuo. Y si Microsoft no confía en nosotros. Señores: YO NO CONFÍO EN ELLOS.

Aprovecho para anunciar, a mis dos contactos en el MSN, que no voy a usar nunca más mi cuenta de MSN. Por favor, amigos, si de verdad os importo algo, o vuestra libertad, ya sabéis donde contactar conmigo: JABBER.

Read Full Post »

Published by Ivo Emanuel Gonçalves

Si eres un fiel lector, te habrás dado cuenta que nunca utilizo la palabra “abierto” cerca de “formato”. Sí ¿cuál es la historia detrás de esto? te preguntarás. Bueno, vamos a bucear en el tema en un momento, pero antes voy hacer una comparación (extraña) para plantear el argumento, vamos a seguir adelante y pensar en una puerta.

Está abierta; puedes entrar y salir en cualquier momento que quieras, ¿no? Bien. Hasta que alguien pasa a dentro, reclama la puerta como suya y dice que debes pagarle por entrar dentro. Oh, y él (y todos los demás) siguen considerando la puerta abierta, porque se puede ver el otro lado. ¡Ves, puerta abierta, formatos abiertos! ¿Cómo podrías pensar de otra manera?

Sí. Así que, seguramente ya conozcas algunos formatos abiertos. MP3, OOXML, Xvid, H.264 y el resto del lioso MPEG-4. ¿Por qué se considera abiertos? Sus especificaciones, de hecho, son abiertas, lo que significa que puedes implementarlo donde quieras… si pagas por pasar por la puerta. Bueno, parece que después de todo no puedes implementarlo donde quieras.

¿Si la libertad tiene gancho, como algunas personas dicen, entonces los formatos libres deberían estar por encima ahora mismo, no? Yo también desearía que fuera así de fácil. Hasta hace poco, no había una distinción exacta entre formato abierto y formato libre, pero esa distinción se hace cada vez más clara. Hemos llegado al punto donde grandes corporaciones están atacando a formatos libres para proteger su inversión en algunos de estos formatos abiertos.

Tan pronto salio la palabra Theora como referencia base para el codec de vídeo en HTML 5, un representante de Nokia aparece de la nada y sugiere vagamente que una posible patente encubierta puede aparecer. Ni él o Nokia ha explicado esto, ni lo harán. El daño ya está hecho, Nokia y sus inversiones en la tecnología 3GPP están a salvo. No han invertido tanto dinero en pagar licencias, optimizaciones de hardware, e investigación para que MPEG-4 funcione en móviles para dejar que un recién llegado pueda ganar la carrera. ¡De ninguna manera!

Y probablemente ya conozcas el debacle formado por OOXML. Cómo puede tener Microsoft tanto miedo de OpenDocument (ODF) que invierte millones y millones en una pila de 6000 páginas — vamos a ser francos — de idioteces. Totalmente, estupideces sin sentido. Para vencer a otro formato de ofimática. Y sobornar cada jurisdicción de la ISO que podían. Para vencer a otro formato de ofimática. De lo contrario significaría que todo el mundo usaría un único formato y haría de la suite ofimática de Microsoft algo obsoleto. ¡De ninguna manera!

No sólo se trata de formatos cerrados contra formatos abiertos. y no necesitas que te lo restregue más por la cara. Es hora de dejar detrás los formatos no libres y buscar intensamente un mundo de interoperatividad, un mundo de puertas libres para pasar en cualquier momento, y donde nadie puede quitarte la libertad de hacerlo.

Sólo por que algo se identifique como un estándar abierto, no significa que se pueda confiar en él. Los buenos estándares son los que además de ser estándar son libres, también.

Read Full Post »

Los media center son centros de entretenimiento digital en el salón de nuestra casa. Y Microsoft proporciona su solución de software. Claro, es software privativo, con componentes fuertemente cargados de gestión de restricciones digitales (DRM, siglas en inglés).

La imagen de arriba ilustra una situación ocurrida recientemente a los espectadores del programa “American Gladiators” de la NBC. Microsoft, en colaboración con las empresas de medios de comunicación, han decidido lo que el usuario puede hacer con su software. Se trata de una señal que emiten junto al programa de televisión y que el software de Microsoft recoge con los permisos que da el proveedor de contenidos. Hablo de broadcast flag.

Lo más gracioso del tema es que al ser pregunta Microsoft por este comportamiento de su software han respondido que siguen las normas de la FCC. La FCC y las grandes corporaciones de comunicación intentaron hacer ley la obediencia al sistema de broadcast flag. La EFF recurrió la ley, y la corte de apelación de EE.UU. resolvió que la FCC excedió su autoridad. Pero claro, en un mundo liberal y controlado por las corporaciones, Microsoft & Cia han decido hacer un bypass a las leyes y actuar en su propio nombre.

Los media center son ideales para el entretenimiento digital, pero no por parte de Microsoft Windows Media Center. Usa software libre, respetara tu libertad. Por ejemplo, cualquier HTPC montado con MythTV.

Fuente: Don’t give Microsoft the remote control.

Read Full Post »

El jueves Microsoft anuncio su nueva estrategia en practicas empresariales con el pomposo título de Microsoft abre sus principales productos para garantizar la interoperabilidad de su tecnología.

La reacción de los mass media ha sido amplia y mayormente tendenciosa e equivocada. Resalto mi total escepticismo en los mass media. Sin ir más lejos me remito a las palabras de la presidenta de Microsoft Ibérica, en su bitácora, Rosa María García:

[…] dedique un par de horas a revisar la cobertura que estaba teniendo el anuncio en los medios nacionales e internacionales. […] Algunos medios no habían entendido nada y aseguraban que abríamos nuestro código y que íbamos a regalar nuestro software.

Aquí sólo hablo de software libre. Este anuncio no afecta al software libre. Como dice Ricardo Galli, en su entrada La realidad virtual de Rosa María García:

[…] no permiten el uso de estas patentes a proyectos de software libre por la sencilla razón que limitan la forma de desarrollo y distribución a “no comercial”, lo que explícitamente significa que no podrán ser usadas para proyectos libre. […] Las condiciones que impone Microsoft de “no comercial” sencillamente las hace incompatibles e inaplicables.

Nada más, no tiene más historia. Siguen en su línea, y encima se permiten burlarse del software libre con la coletilla de Microsoft permitirá a los desarrolladores de código abierto el uso de estas patentes de forma gratuita, para el desarrollo y distribución no comercial de las implementaciones de estas tecnologías.

Read Full Post »